上诉庭维持对康希六人失信罪原判 尚穆根:「事关重大」 将在国会

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-11 19:54

  总检察署发出文告说,它将与有关政府部门合作,对刑事法典作出适当的修正,以确保公司董事和肩负这类信托和责任的其他人,在失信时面对恰当的刑罚。

  最高法院上诉庭昨天驳回控方的诉求,维持高庭对城市丰收教会创会牧师康希等人失信罪的原判,并表明应该交由国会检讨修法。律政部长兼内政部长尚穆根6小时后响应说「事关重大」,他将在国会发表部长声明阐述政府的立场。

  审讯期长达140天的城市丰收教会公款失信案,上诉庭昨天作出了标志性的裁决,而重点在于对法律的阐述。

  康希与五名副手2015年被判罪成,分别被国家法院判入狱21个月至八年,当中以康希的刑期最长。控辩双方上诉,高庭去年推翻国家法院判六人触犯严重失信罪名的裁决,改判他们的行为只构成一般失信罪。因此,康希等六人的刑期相应减短至七个月至三年半。

  康希如果狱中行为良好,三年半刑期获得三分一折扣后,只须坐牢两年四个月,他甚至期待能在今年中获准在家服刑。

  高庭的这项裁决促使控方启动罕见腾讯分分彩计划客户端软件的法庭申请,把攸关公众利益的法律问题提交最高法院上诉庭寻求阐述。控方同时要求把六名被告的「一般失信罪」恢复为「严重失信罪」,以及根据这个较重的罪名判处适当的刑期。

  去年8月,控方要求上诉庭对严重失信中的「代理」身份作广泛解读。 它说,如果公司、慈善机构和社团的高级管理人员只受一般失信罪管制,职位较低的秘书或勤务员却面对更严重的失信条文,将产生不合逻辑及荒谬的情况。

  经过将近半年的斟酌,上诉庭昨天对严重失信法律条文做出的解读,不利于控方的诉求。然而,潘文龙法官、朱迪柏拉卡斯法官、洪素燕法官、罗赐安法官和蔡利民法官组成的五司也承认,这样的解读暴露了失信法律条文的缺口,但他们是经过考究有关历史和斟酌条文的语言后,才得出结论。

  他们提出检讨失信法律是「有必要」和「早该这么腾讯分分彩计划软件做」的,因为条文已过时。因为在现今世界,公司董事及慈善机构和社团的要员在公司和组织中扮演关键角色,若他们失信公款,而罪责与刑罚无法反映出他们造成的损害,这显然不是良善政策。

  本案涉及的严重失信条文在1860年于印度订立,1872年在新加坡生效。150年来,这条文的语言文字都没有重大改变。新加坡国会过去40多年里,对刑事法典作出四次修正,都没有更动严重失信的条文。

  但是,法律改革的责任在于国会,「法庭不适合也缺乏权限根据现代的条件,对不同阶层的人失信应被判更重或更轻刑罚,进行广泛政策检讨。」

  总检察署昨午在裁决出炉后,发出文告说基于上诉庭的裁决,它将与有关政府部门合作,对刑事法典作出适当的修正,以确保公司董事和肩负这类信托和责任的其他人,在失信时面对恰当的刑罚。

   律政部长兼内政部长尚穆根昨午就此在面簿说这件事关系重大,以及他将在国会发表部长声明阐述政府的立场。他没说明几时会发表声明,也没透露声明的内容。国会在下个星期一复会。

  请LIKE我们的官方腾讯分分彩计划软件下载面簿网页以获取更多新信息

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有